3月27日晚7:30-9:30，浙江大学非传统安全与和平发展研究中心第六期“安全治理学术沙龙”在公共管理学院206举行。本期沙龙的主题是“安全化”（Securitization），报告人是陈锴博士后，周章贵为评论人，杨阳为主持人。本期读书汇报书目是余潇枫著《人格之境》，相关的议题是“人格与安全”。

陈锴首先从“安全化成本”问题为切入点，认为在不涉及国家核心利益的情况下，由于民众期望会不断上升，安全化的成本会逐渐增加。这一观点引发了激烈的讨论。余潇枫教授认为，在我国安全化的事件大多是涉及国家核心利益的，而权威机构的安全化成本很小甚至几乎没有；廖丹子则提出首先要弄清楚是哪方主体的成本在增加，提出要在动态发展中、从社会整体来看待安全化成本问题；谢贵平认为不同利益者的成本不同，应加以区分。接着，陈锴对“安全化启动者”、“去安全化”等问题提出了自己的观点，认为当弱势的国家和精英面对强势的非国家行为体（如利益集团），那么强势者将成为安全化的实施主体；而一旦精英与强势受众形成‘利益联盟’，会在很大程度上缓和安全化的固有缺陷，又会增加‘去安全化’的难度。对此，廖丹子认为，安全化其实是一个博弈过程，力量更强大者就能主导安全化方向与进程。

周章贵做了简要评论，就安全化成本、安全化与去安全化中的话语权、安全化的范围及中缅石油管道建设这一案例进行了相应补充。廖丹子对讨论作了概括：一是安全化主体与受众有了新的互动关系，即弱受众对强政府实施安全化；二是提出了安全化成本问题；三是提出要区分实施安全化主体的差异；四是安全化要分过程与阶段；五是提出要考察安全化的实施手段；六是将安全化的实施范围从国内拓展到区域与国际。余潇枫教授总结时认为，这次讨论对安全化理论有突破与超越，将对安全化的研究从宏大整体转向精细具体，安全化的主体、成本、过程、受众、考核等方面都应成为安全化研究的重要内容。

然后，每位同学汇报过去一周世界主要国家与地区的非传统安全进展与动态。最后，大家围绕《人格之境》之“类伦理”、“格中之人”等问题进行了交流与讨论。余潇枫教授分别做了点评。

    （王宗东 供稿）